北京时间10月26日，中超第28轮焦点战山东泰山对阵上海海港，在乌兹别克斯坦裁判坦塔舍夫的执法下准时打响。比赛伊始，外籍裁判的执法风格引发热议，他与亚洲赛场裁判相似，鼓励球员对抗，这给技术型球队上海海港带来了困难，而强项对抗的山东泰山则受益良多。

上海海港在比赛第9分钟取得领先进球后，外籍裁判明显倾向于鼓励对抗，使得山东泰山球员在对抗中占据优势，导致海港丢失球权。即使泰山球员有过激对抗，裁判也未偏袒，仅罚以普通犯规，并未出示红黄牌警告。

多次遭到放倒后，海港前锋不满地对裁判表示无奈，展现出对亚洲裁判风格的不适应。在裁判给泰山队疑似获利的判罚时，海港队员王燊超与裁判交流，显示出对比赛走向的担忧。最终，山东泰山以3-1战胜海港，外籍裁判的明显偏袒引发争议。

针对外籍裁判的执法，沪媒进行了总结认为其左右了比赛走势。如果当时由中超裁判执法，或许海港队就不会遭遇被逆转的情况。外籍裁判的判罚方式引起了广泛关注，是否影响了比赛结果成为了讨论焦点。