8月2日:9分钟4次漏判!甄伟的‘盲哨’为何还能执法中超?_裁判_比赛_河南队

作者:小编发布时间:2026-08-02 08:01:13阅读次数:0

“这裁判是不是眼瞎?”

2026赛季中超第21轮,河南队主场对阵大连英博的终场哨响后,这句话几乎刷屏了所有球迷论坛。比分定格在1比1,但比平局更让人愤怒的,是主裁判甄伟在短短9分钟之内四次无视河南队球员在禁区内被犯规。马拉尼昂坐在草坪上连连摇头,钟义浩拒绝被裁判拉起来,全场球迷的“黑哨”声震耳欲聋。

这不是甄伟第一次站在风口浪尖。如果仔细翻一翻他的执法履历,你会发现一个更令人不安的问题:一个被足协官方认定过误判的裁判,为什么还能站在中超的关键战场上?

先把时间往回拨。2026赛季早些时候,北京国安与辽宁队的一场比赛中,第58分钟出现了一个足以载入中超裁判史册的争议镜头。

国安从左路发起快速反击,林良铭突破后横传门前,曹永竞在跑位时与辽宁队门将韩镕泽发生碰撞。当时主裁判甄伟并没有鸣哨,比赛继续进行。张稀哲在边路得球后再次传中,林良铭高高跃起将球顶入空门。就在皮球入网、国安球员准备庆祝的瞬间,甄伟的哨声尖锐地响起——他判罚曹永竞冲撞门将犯规在先,进球无效。

赛后,北京国安俱乐部第一时间提出申诉。半个月后,足协裁判评议组的结论出来了:曹永竞在跑位时,对方防守球员对其有手部动作,韩镕泽出击触球后倒地,曹永竞有明显的减速和躲避动作,双方最后的接触属于“争抢过程中不可避免的接触”,均不构成犯规。足协认定,裁判员判罚曹永竞犯规的决定是错误的。

更致命的是,评议报告同时指出,甄伟在球发展至边路、攻方再次突破传中形成头球射门前鸣哨停止比赛,时机不当,应延迟鸣哨。正是这声“恰到好处”的提前哨响,按照规则直接杀死了VAR介入的可能——一旦裁判哨响,比赛即告停止,视频助理裁判系统便无权再对已成“死球”状态前的进攻进行回溯审核。一个被足协官方认定误判的球,因为裁判的“手快”,连改判的机会都没有。

被足协“打脸”之后,甄伟并没有被冷藏。他继续出现在中超赛场上,然后就有了河南队这场更加离谱的“表演”。

回到河南队主场对阵大连英博的这场比赛。上半场第4分钟,马拉尼昂就曾在禁区内倒地,主裁判甄伟没有表示。更大的争议集中在下半场最后阶段,短短九分钟之内,甄伟四次无视了河南队球员的倒地申诉。

第78分钟,马拉尼昂右路突入禁区晃过毛伟杰之后,被毛伟杰从身后用躯干贴靠并伸臂推压,马拉尼昂前倾倒地。从慢镜头来看,毛伟杰的推人动作清晰可见,但甄伟没有判罚点球,甚至没有中断比赛。

第81分钟,马拉尼昂禁区内接应传球,被杨铭锐从侧后方伸手拉拽球衣倒地。慢镜回放显示,拉拽动作非常明显,马拉尼昂坐在草坪上连连摇头,但甄伟依然无动于衷。

第84分钟,钟义浩禁区内试图争抢头球时,被吕焯毅用右手拉拽球衣和左臂,导致在空中失去平衡。钟义浩长时间坐在禁区内,甄伟伸手试图拉起他,被后者拒绝。全场球迷集体高喊“狗屁裁判”。

按照《足球竞赛规则》第12章,推人、冲撞、拉扯均属于直接任意球犯规,发生在禁区内则判罚点球。这三个动作分别符合“推对方队员”“冲撞对方队员”“拉扯对方队员”的犯规情形,且防守球员的动作至少达到了“草率”的犯规门槛。但甄伟全部选择了无视。

更让人费解的是VAR的沉默。本场比赛的视频助理裁判是傅明,坐镇北京回放中心全程未发起任何介入审查。在“明显进球、点球事件、直接红牌、纪律处罚对象错误”四类VAR可以介入的情况下,傅明团队认为这三次接触不构成足以推翻原判的点球——或者,他们根本没有认真看。

河南俱乐部赛后已向中国足协正式提出申诉。但所有人都知道,即便申诉成功,比赛结果也无法更改。

甄伟的“盲哨”是孤例吗?显然不是。从2024赛季到2026赛季,中超赛场上类似的争议判罚层出不穷。一个裁判能被足协认定误判后继续执法关键战,一个VAR团队能在三分钟内对三次明显犯规视而不见,这背后已经不是个人能力问题,而是整个裁判系统的失灵。

图片

选拔机制:中超裁判的晋升路径是什么?是否有一套严格的体能、规则理解和心理素质考核?目前来看,中超裁判的选拔更多依赖“论资排辈”和有限的内部推荐,缺乏公开透明的竞争机制。一个裁判从预备联赛升入中超,靠的是资历积累还是执法能力,外界无从知晓。

监督机制:VAR的引入本应成为纠错利器,但在实际操作中,主裁与VAR的权责划分模糊不清。什么是“清晰且明显的错误”?这个标准在不同裁判、不同场次之间差异巨大。据《体坛周报》统计,2024赛季中超VAR介入后改判率仅为38.7%,远低于英超的52%。这反映出中超裁判对“明显错误”的认定尺度更为保守,或者说,VAR很多时候形同虚设。

问责机制:足协对误判的处罚力度有多大?甄伟在国安比赛中被认定误判,后续并没有公开的停哨或降级处罚。河南这场比赛后,甄伟和傅明至今未被足协公开处罚。相比之下,英超的PGMOL(职业比赛裁判有限公司)有完整的裁判评估和降级制度,表现不佳的裁判会被降入低级别联赛执法。中超缺乏这样的竞争与淘汰机制,裁判犯了错,几乎没有后果。

赛程密集、资本压力、裁判职业化程度低——这些因素叠加在一起,进一步放大了裁判系统的漏洞。当裁判的执法水平跟不上比赛节奏,当VAR的介入标准模糊不清,当误判的代价几乎为零,甄伟们的“盲哨”就不是偶然,而是必然。

一个裁判可以在9分钟内四次无视禁区内的明显犯规,这当然是个体能力的问题。但当一个又一个裁判反复出现类似争议,当足协的评议报告只能“事后认错”却无法改变比赛结果,当被认定误判的裁判依然活跃在赛场上——这就不是某个人的问题,而是整个体系出了问题。

图片

甄伟的“盲哨”不是孤例,而是中超裁判系统漏洞的缩影。从选拔到监督,从VAR使用到事后问责,每一个环节都存在可以钻的空子。球迷的“黑哨”声喊得再响,也改变不了积分榜上的数字。

你认为裁判屡次出现重大误判,是个人能力问题还是整个体系的问题?

标签:
收藏
分享
发表评论
发布
no-data暂无评论